Verbrauch 2.0 vvt-i

Ich finde es schon erstaunlich, daß in der Praxis der 2.0 offensichtlich einen ziemlichen identischen Spritverbrauch wie der 2.4 Motor hat (beide Automatik)

Heißt das, daß der 2.4 aufgrund der 5-Gang-Automatik etwas "wirtschaftlicher" fährt, denn eigentlich müßte Der doch mit mehr Hubraum und mehr Leistung auch mehr verbrauchen.
Den Gedanken mal weiter gedacht, müßte doch eine 6- oder gar 7-Gang-Automatik (wie jetzt bei Mercedes) zu einem noch geringerern Spritverbrauch führen, oder??

 

Also ich habe ja vor einiger Zeit mal die 800km Marke mit einer Tankfüllung geschafft.

bye, ylf

 

Zitat:Ich finde es schon erstaunlich, daß in der Praxis der 2.0 offensichtlich einen ziemlichen identischen Spritverbrauch wie der 2.4 Motor hat (beide Automatik)

Heißt das, daß der 2.4 aufgrund der 5-Gang-Automatik etwas "wirtschaftlicher" fährt, denn eigentlich müßte Der doch mit mehr Hubraum und mehr Leistung auch mehr verbrauchen.
Den Gedanken mal weiter gedacht, müßte doch eine 6- oder gar 7-Gang-Automatik (wie jetzt bei Mercedes) zu einem noch geringerern Spritverbrauch führen, oder??
Nur in der Stadt säuft der 2.4 noch viel mehr.
Zum Teil hast du recht, je besser die Abstimmung, je weniger Benzin. Gehe ich mit dem 2.0 an seine Leistungsgrenzen (über 170 km/h) säuft meiner garantiert mehr wie der 2.4.
Mal abgesehen davon, ein Rumesblatt bei der Automatik wird in Bezug des Benzinverbrauches bei Toy nicht geschrieben. Es gibt bereits Fhz die brauchen kaum mehr bei entsprechender Technik wie die mit Schaltgetriebe.

 

Zitat:Hallo,
Der Verbrauch lag bei sonst gleichen Bedingungen um 1,5 l/100km unter den jetzigen Verbrauch von 10,5l/100km....
Es scheint mir,man hat, um die NOX-Werte für Abgasnorm 4 zu erreichen,einfach ein fetteres Gemisch eingespritzt.
Gruß HESU
In die Richtung denke ich auch, dass hier der Mehrverbrauch herkommt. Was mich aber beim 2.0er AV erstaunt, sind die deutlich unterschiedlichen Verbrauchswerte je nach Exemplar.
Siehe z.B. das letzte Posting von ylf mit der 800km Tankfüllung. Das ist bei mir selbst mit sparsamster Überlandfahrweise unerreichbar.
Hat ylf jetzt ein paar Helfer die anschieben, oder einen Motor mit einer mehr mageren Einstellung?
Erwin

 

Zitat:
Nur in der Stadt säuft der 2.4 noch viel mehr.

Ich fahre zu 80-90 Prozent Stadtverkehr und meinen Verbrauch kannst Du sehen...
Bei "normaler" Autobahn oder Landstraßenfahrt liegt der Verbrauch sogar bei "nur" 8,5 L / 100km

 

Zitat:Hallo,
Siehe z.B. das letzte Posting von ylf mit der 800km Tankfüllung. Das ist bei mir selbst mit sparsamster Überlandfahrweise unerreichbar.
Hat ylf jetzt ein paar Helfer die anschieben, oder einen Motor mit einer mehr mageren Einstellung?
Erwin


Zum einen habe ich kein Automatikgetriebe, zum anderen habe ich die 810km nur über die Autonbahn mit 80-100km/h geschafft.
Wir müßten wirklich mal die Fahrzeuge tauschen oder beide auf den Prüfstand.

bye, ylf

 

hallo

letztes wochende konnte ich mal eine längere strecke auf der autobahn fahren (ca.500km), dabei wahr ich über den hohen verbrauch erstaunt. ich bin relativ konstant 160km/h gefahren und hatte danach einen durchschnittsverbrauch von 10l, der bc. zeigte einendurschnitt von 8,8l. mein km stand beträgt zwar erst 4500km aber der verbrauch erscheint mir jedoch zu hoch. ich hatte vorher einen t22 2.0 (150 ps) der verbrauchte bei der geschwindigkeit echte 8,5l (und das bei deutlich besseren fahrleistungen). wie sind eure erfahrungen bei diesen tempo?
muß ich mich echt auf so einen verbrauch einstellen? ganz zu schweigen von der anzeige des bc. über ein paar erfahrungen von euch würde ich mich sehr freuen.

tschüß erst mal.

 

Ich würde erstmal abwarten, 4500km ist wirklich nicht viel. Nach der ersten Inspektion bei 15000km hat sich sich bei mir am Verbrauch noch etwas getan.

bye, ylf

 

Bei 160kmh ist mit dem 2.0er Benziner weniger als 10l nicht drin, ganz egal was einem der BC vorgaukelt.
Für mich ist dieser Motor genau auf den Norm-Fahrbetrieb optimiert , um eine möglichst niedrige Werksangabe zu erreichen. Sobald man diesen "optimalen" Fahrbetrieb verlässt, kann man schon froh sein, wenn lediglich 1l Aufschlag dazukommt.

Bei mir kommt Gott sei Dank ein Autobahnfahrbetrieb jenseits der 130kmh nur selten vor. Wenn ich dann doch einmal schneller unterwegs bin, kann ich direkt zusehen, wie die Tankuhr abstürzt.
Erwin

 

Mein Verbrauch liegt immer auch annähernd an der Anzeige des BC, dort hatte ich bisher noch nichts zu meckern. Liege eigentlich immer so zwischen 8,5 und 9 l / 100 km.

Tschüs Andreas

 

Wenn ich den Spritverbrauch beim 2,0L hier so anschaue, bin ich froh, das ich einen 1,8L habe.
Ich kam noch nie auf mehr wie 8,7L. (Stadtverkehr und kurze Strecken Landstrasse).
Ich bin mal auf den Mai gespannt, wenn ich wieder eine ganze Tankfüllung auf der Autobahn verfahre. Da ist der 2,0L bestimmt im Vorteil.

Thomas

 

@Noname:

Na, der Liter Mehrverbrauch für den 2,0l Automatik gegenüber dem 1,8l Handschalter (Mein Verbrauch, dein Verbrauch) ist doch gerechtfertigt...


Solange man die oberen Geschwindigkeitsbereiche meidet (bei schneller Autbahnfahrt (180-Ende) sind 12 Liter drin.).

Der Vergleich mit dem Diesel macht da schon nachdenklicher.

Harald

 

"Der Vergleich mit dem Diesel macht da schon nachdenklicher."

Das ist durchaus richtig, nur kann man ja momentan nicht ernsthaft den 2.0 D-4D bestellen wegen dem fehlenden Rußfilter und dem nahenden Erscheinen der 2.2 l Diesel...
Ausserdem gibt´s auch kein Leder mehr im 2.0 d-4D, was die Wahl zusätzlich schwerer macht.

RR

 

Zitat:@Noname:

Na, der Liter Mehrverbrauch für den 2,0l Automatik gegenüber dem 1,8l Handschalter (Mein Verbrauch, dein Verbrauch) ist doch gerechtfertigt...


Solange man die oberen Geschwindigkeitsbereiche meidet (bei schneller Autbahnfahrt (180-Ende) sind 12 Liter drin.).

Der Vergleich mit dem Diesel macht da schon nachdenklicher.

Harald

Wie gesagt, auf den Verbrauch auf der Autobahn bin ich auch mal gespannt. 8,3 Liter werden sicher nicht reichen.

Thomas

 

Zitat:Zitat: Wie gesagt, auf den Verbrauch auf der Autobahn bin ich auch mal gespannt. 8,3 Liter werden sicher nicht reichen.


Kommt drauf an wie schnell du fährst,bei 80 im 5.Gang sollte es passen...

Uwe

bei 80 im 5. kam ich locker unter 7L/100km

bye, ylf

 

Hallo liebes Forum,

bin ganz neu angemeldet, lese aber schon einige Monate mit.

Zum Verbrauch des 2-Liter-Motors fällt mir nur eins ein:
Der Motor scheint ein unglaublicher Säufer zu sein! Ich muss das Auto mit meinem Carina Kombi mit Magermixmotor vergleichen, weil der Nutzwert wohl der gleiche ist. Ich brauche mit sehr spritsparender Fahrweise im Durchschnitt 6,5 Liter. Wenn es schnell gehen muss oder viel Stadt und Kurzstrecke, habe ich durchaus mal 7,5 Liter, die mir schon sehr hoch vorkommen.

Ich kann nicht verstehen, dass ein Auto, das 10 Jahre jünger ist, mehr Benzin braucht, wenn es dieselbe Mittelklasse ist.