Dash Cam T27 Facelfit...

1) Was für DICH die optimalen Einstellungen sind, wirst DU wohl selber herausfinden müssen

2) Evtl. hilft ja einfach mal das Lesen der Bedienungsanleitung, z.B. auf der Seite 16.

Nachtrag zu 1): geh doch einfach mal zu Amazon und lies Dir die 121 Bewertungen durch, einzelne enthalten auch Tips zum gerät

 

Danke Olav

für die freundliche INFO



Gruß Jorki

 

Bitte gern geschehen, hat mich, obwohl ich das System NICHT habe, nur ca 3min im WWW gekostet. Dir lag ja das entsprechende Schriftstück sicherlich in gedrucktem Format vor, insofern hättest Du es schneller selber herausgefunden als du hier einen Post im Forum aufgemacht hattest. Manchmal hasse ich die Mentalität, nicht mehr fähig selber zu denken und zu recherchieren.

Nix für Ungut

Olav -

 

Datenschutz: Sind Aufzeichnungen einer Dashcam als Beweismittel erlaubt?

 

Bedeutet: Alle Aufzeichnungen von Videowagen (PROVIDA) sind unzulässig, da sie das Persönlichkeitsrecht verletzen... pfffffffft Bananenrepublik!

 

Wie immer, wenn das eine Exekutivbehörde macht, ist das was anderes, als wenn Du oder ich das machen.

Aber nächsten Monat kann dazu schon ein ganz anderes Urteil gefällt werden, das sieht jeder Richter aktuell noch sehr individuell

 

wo interpretierst Du das? im link steht doch klar: " permanent und ohne konkreten Verdacht" ist unzulässig. Im Zuge hoheitlicher Aufgaben durchgeführt
Aufzeichnungen dürften 1. nicht permanent und 2. nicht ohne Anlass sein.

VG

 

Videowagen würde ich auch mal raus nehmen, aber z.B. die Videoüberwachungen von öffentlichen Plätzen etc. Die laufen auch permanent und Verdachtsunabhängig, die Aufnahmen werden trotzdem als Beweismittel genutzt.
Aber wie schon gesagt, wenn das ein Exekutive macht, ist das was anderes. Und das ist auch gut so.

Wobei ich im Fernsehen auch mal gesehen hatte, das einer geklagt hatte und Recht bekommen. Der Polizist hatte aus Ermangelung besserer Technik die Kamera zur Fahreridentifizierung vor die Ampel gestellt und eine weitere zu Aufzeichnung der Straftat. Durfte er nicht, da auch hierbei Verdachtsunabhängig gefilmt wurde.

 

Kann papaop nur beipflichten. Weiterhin haben die Exekutivorgange auch Ermächtigungsgrundlagen, die über das Recht des Einzelnen hinausgehen. Von daher greifen derartige Verallgemeinerungen dort nicht bzw. waren nicht Bestandteil der verlinkten Ausführungen.

Grèédz

Matze

 

Puh, das richtige Auto gewählt.





<-----




Brösel

 

Mein Post dazu war Sarkastisch gemeint Aber in Weiterführung des Gedankens:
1) Wenn die Videoaufzeichnung bei abgestelltem Fahrzeug aus ist, ist die Dashcam dann zulässig weil nicht permanent?
2) Der Anlass wäre die potentielle Beweisführung im falle eines Verkehrsdeliktes... damit wäre ein Anlass gegeben!

Wenn ein Politiker sagt: Das geht nicht, weil z.B. das Grundstück nicht Gewerblich genutzt werden kann, dann kann sich die Situation binnen 2 Tagen vollkommen ändern., Wie war es mit der 3. Bremsleuchte für die man anfangs noch Knöllchen verteilte - jetzt isse Pflicht!

Blöd ist hier nur, daß einige den Weg (am Gesetz vorbei) vorgehen müssen damit sich die Einstellung zu dem Thema ändert

 

Ist es ein Grundsatzurteil?

Ich denke eher nicht.
Und zu welchem Blödsinn sich die Gerichte hinreißen lassen haben wir in diesem Jahr ja schon mehrfach in den Medien gesehen.
Ich sage nur Notarzt und Feuerwehrmann.
Noch Fragen?

 

Deswegen schrieb ich ja des es eben ein Urteil von vielen ist.
Man kann sich dran halten oder eben anders urteilen.
Und eine Instanz weiter kann genau das Gegenteil rauskommen, also...
Das gefühl das sich die Branche mit solchen Urteilen gern mal mit sich selbst beschäftigt habe ich auch manchmal. Mit dem realen Leben hat das nichts zu tun. Vielleicht ist es auch die Sucht mancher einfach mal mit so einer Sache berühmt zu werden.

Zudem möchte ich den Richter erleben der eine Kamera die einen eindeutigen Beweis dokumentiert ignoriert und urteilen will.

 

Darum ging es ja in der neu aufgeflammten Disskusion
Aber es gibt kein Grundsatzurteil, das entscheidet jeder Richter neu

 

Genau das meine ich. Es ist kein Grundsatzurteil.
So kann jeder Richter selbst entscheiden ob er die Aufnahmen braucht oder nicht.